mariusz napisał:

Czy moderatorowi tego forum nie przeszkadza ten język?

Baw się w purystę na własnym podwórku, we własnej piaskownicy, z własnymi kolegami. Masz przecież swój "Folwark Zwierzęcy".

mariusz napisał:

Czy dlatego również na tym forum tolerowane są napaści Adamiakowe na moderatora forum Racjonalisty i zarazem członka PSR, Alicję?

Żal mi szczerze Alicji, ale nie z powodu o którym piszesz - tu sama sobie świetnie radziła. Żal mi jej, bo musi współpracować z kimś takim jak ty. Choć właściwie nie musi...

Twoja hipokryzja nie ma granic, błaźnie. Bronisz Alicji jako członka PSR, ale sobie nie masz nic do zarzucenia, gdy bezpardonowo zwalczasz innych członków PSR? O sobie nawet nie wspomnę, a co z np. z Admirabilisem (Marcinem Łysuńcem z Wrocławia)? Za chamstwo go wyrzuciłeś? Nie żartuj. A inni których wyrzuciłeś lub sami odeszli z twojego powodu?

Wyrzuciłeś mnie jak śmiecia, bez słowa wyjaśnienia już ze 2 miesiące temu. Jak widzisz, aż do wczoraj nie wspomniałem na ten temat ani słowem. Bo ktoś taki jak ty nie jest w stanie mnie urazić. I byłbym pewnie milczał nadal w myśl zasady: "nie rusz gówna by bardziej jeszcze nie śmierdziało", gdybyś się nie odezwał i nie zaatakował kłamliwie mojej osoby.
Wolisz licytację jakości forów niż odniesienie się merytoryczne do postawionych ci zarzutów (kłamstw)? Licytuj się sam. Znamy te metody. Żałosny jesteś, błaźnie grający rolę stróża porządku.

To moje ostatnie słowa skierowane do ciebie. Od tej pory nie istniejesz.

Adamiak napisał:

Czy to moja wina, żeś sobie na cerbera taki... gejzer intelektu feministyczno-parytetowego wybrał?

Już wiem Adamiak, weźmiemy dla parytetowo-seksistowskiej równowagi na moderatora - Misiaczka, on takie fajne gołe babki wstawiał na forum

placownik napisał:

... wymianie zdań, co do której mam nadzieję, że przerodzi się jednak w rzeczową dyskusję, nie mam zamiaru ingerować jako moderator.

To w którym dziale mam szukać odpowiedzi na:

Adamiak napisał:

... cytowanym tekstem stawiasz w wątpliwość swoje pojęcie o racjonalizmie (i nie tylko), chyba, że uzasadnisz mi jasno i logicznie  w jaki sposób jakakolwiek  organizacja może być celem (dobrem?)  sama w sobie?

... ?

Oczywiście uwzględniając fakt, że od początku nie przychodzą do mnie powiadomienia o wpisach w subskrybowanych wątkach, o czym już kiedyś, gdzieś wspominałem.

Pozdrawiam.

Piękna polemika. Czytałam ze wzruszeniem jak dajecie sobie po mordach.
Mam dwie uwagi do tak znamienitej dyskusji.
Pierwszą kieruję do Mariusza.
Napisałeś, że forum Racjonalisty przeżywa rozkwit, a tenże liczony ilością wpisów. Niewątpliwie frekwencja jest ważnym wskaźnikiem powodzenia, a skoro jest wysoka to powód do dumy i nie zamierzam Ci absolutnie ujmować. Jednak nie do końca zgadzam się z Twoją oceną. Licznik napędzają także osoby o wątpliwej dla mnie kondycji intelektualnej, a do tego nie kryjący swej pogardy dla racjonalistów. Ze względu na ową miałkość intelektu trudno mi zakwalifikować ich wpisy jako merytoryczne. Przy audycie należałoby i to wziąć to pod uwagę.
Pomijając wzajemne zarzuty jakie sobie tu czynicie, a do których mi nic, bo nie posiadam w tym temacie stosownej wiedzy, co więcej, nie zależy mi na niej zupełnie, nie sądzę by rzeczą na miejscu było wyrażenie opinii o tym nowo powstałym forum w sposób w jaki to uczyniłeś:
"Główną wadą forum PSR jest to, że skupia się na nim głównie garstka troli wykluczonych z forum Racjonalisty"
Ze względu, że akurat Ty czynisz taką uwagę można to odebrać jako przytyk dla potencjalnej konkurencji.
Przyznam, że nie rozumiałabym takiego stanowiska, bo chyba im więcej w sieci miejsc propagujących jakąś ideę tym lepiej.
Naturalnie forma "propagacji" jaka wywiązała się na tym wątku niczemu dobremu nie służy.

Druga uwaga do Adamiaka. Napisałeś:
"Nie mam im za złe, pewnie jakoś godzą chęć napicia się w eleganckiej na pozór knajpie z rozchełstanym wizerunkiem jej właściciela i równie siermiężnej, wiernej kapo-barmanki - nie ma zupy za darmo, jak mówi pierwsze prawo ekonomii."

Wprawdzie mogę się jedynie domyślać kogo konkretnie określasz tak taktownie, ale bez wątpienia byłeś łaskaw wypowiedzieć się w ten sposób o kobiecie.
Proponuję Ci nieco spuścić z tonu, bo popisywanie się tego typu retoryką  temu portalowi z pewnością się nie przysłuży.

Jeśli chodzi o antyklerykalność i masonerię pozwolę sobie zabrać głos kiedy indziej.

placownik napisał:

Temat jest niebanalny i wcale nie jestem pewien, czy nie wyraziłem się zbyt ogólnie. Kawiarnia nie byłaby dlań złym miejcem.

Eh, myślałem, że jesteś mistrzem w konstruowaniu wymijających odpowiedzi - myliłem się.
Jesteś w tym arcymistrzem, eh.

placownik napisał:

Choć nie gwarantuję, że natychmiast znajdę czas, aby się weń włączyć.

Z naturalną swobodą zająłeś także, tuż przed panem Gawlikiem,  I miejsce w moim prywatnym rankingu spychologów habilitowanych. I naprawdę nie jest to ranking zakonnych mieszkańców Spychowa, ani nawet zlustrowanych operatorów spychaczy o dźwięcznej ksywce "Staliniec", choć mogłoby tak się skojarzyć.
Eh, eh.